Quindici anni dopo il biennio magico di Mani Pulite, l’Italia delle mani sporche ha perfezionato i metodi per rendersi più invisibile e invulnerabile. Prima sotto accusa erano i politici e il mondo industriale. Ora le parti sembrano invertite: sotto accusa sono soprattutto i magistrati. Ecco che cosa è successo negli ultimi anni, dal 2001 al 2007. Dal governo del cavalier Berlusconi e dell’ingegner Castelli a quello del professor Prodi e del ras di Ceppaloni, Mastella. La musica non cambia: è tutta colpa dei magistrati. Quei pochi che resistono, combattono da soli, spesso abbandonati dallo stesso Csm, vessati dalla stampa, criticati dalle altre istituzioni. Le leggi vergogna varate da Berlusconi dovevano essere subito smantellate dal centro sinistra. Invece sono ancora in vigore. A quelle se ne sono aggiunte altre come l’indulto per svuotare le carceri (di nuovo piene), le intercettazioni e il bavaglio alla stampa, l’ordinamento giudiziario Mastella: tutto in barba alle promesse elettorali dell’Unione. Prima era necessario corrompere, ora i soldi i partiti se li danno da soli, il controllato e il controllore sono sempre la stessa persona.
Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Marco Travaglio sono diventati ormai simbolo della libertà d’informazione. A riprova di ciò, ecco questo saggio sull’Italia degli scandali negli ultimi sette anni, dal 2001 a oggi, che descrive il pantano dal quale la politica italiana non riesce a risollevarsi. Il prologo del libro è sconcertante. Al centro del racconto vi è il Sismi, il Servizio per le informazioni e la sicurezza militare italiano che, attraverso il funzionario Pio Pompa e il suo capo, generale Niccolò Pollari, spiava politici, magistrati, giornalisti e perfino il Presidente della Repubblica Ciampi. Quando, nel luglio 2006, gli agenti della Digos irruppero negli uffici di Pompa, trovarono in cassetti, schedari, computer e casseforti centinaia di appunti, dossier e report dell’attività di disinformatija svolta da Pompa per conto di Pollari per “disarticolare con mezzi traumatici” l’opposizione al governo Berlusconi, per controllare le mosse della parte più attiva della magistratura e per seguire l’andamento delle indagini milanesi su Mediaset e il Cavaliere. Dai documenti pare che Pompa spiasse anche il Quirinale, monitorando i colloqui del braccio destro di Ciampi, il segretario Gifuni, e che attribuisse poi agli atti del capo dello Stato, che si presumeva ricattato per il caso Telekom Serbia, finalità di ritorsione nei confronti dell’opposizione. Parte di questo materiale veniva passato a giornalisti amici che pubblicavano quelle “veline”, per lo più inattendibili, fabbricate dal Sismi: esempio eclatante fu quello della commissione Mitrokhin, quando il millantatore Mario Scaramella, consulente legato alla Cia e allo stesso Sismi, fabbricò “bufale” contro l’opposizione e Romano Prodi, allora presidente della Commissione europea.
Dunque le parole d’ordine erano – secondo gli autori – “disarticolare, neutralizzare, ridimensionare, dissuadere” anche con “provvedimenti e misure traumatiche”, i nemici veri e presunti del leader di Forza Italia. E appena salito al governo dal 2001, il governo Berlusconi si mosse di conseguenza, approvando tutta una serie di leggi ad personam fino al 2006. Dalla Cirami alla ex Cirielli alla Castelli, l’Italia assistette a una frenetica produzione di provvedimenti salva-imputati eccellenti e cancella-reati come il falso in bilancio, di condoni fiscali, di attacchi alle Procure e al Tribunale di Milano che stava celebrando i processi “toghe sporche” sui casi Sme-Ariosto, Imi-Sir e Mondadori. Come osservano i tre giornalisti, dieci anni dopo il biennio magico di Mani Pulite, l’Italia dalle Mani sporche aveva ripreso a lavorare come prima, più di prima.
Proseguendo nella lettura si arriva così ai mali della Sinistra e dell’attuale governo Prodi che, insediatosi nell’aprile 2006, non sembra finora essere stato in grado di smantellare le vecchie “leggi vergogna”, anzi le ha lasciate in vigore aggiungendovene altre che hanno disatteso le promesse elettorali dell’Unione. La legge sull’indulto che ha svuotato le carceri, la riforma giudiziaria del ministro Mastella, quella sulle intercettazioni e il bavaglio alla stampa, la rimozione del magistrato De Magistris che indagava su Prodi e sullo stesso Mastella, fanno gridare oggi al “Parlamento vergogna”. Le vecchie “stecche” o mazzette ora assumono le fattezze di regolari “consulenze”, assegnate a persone, associazioni o gruppi vicini al politico da “ringraziare”: il sistema della corruzione si è raffinato – scrivono gli autori – ma le tangenti continuano a essere chieste e pagate e l’Italia resta in coda alle classifiche sulla trasparenza e sull’azione contro la corruzione. In queste pagine c’è la storia recente dell’Italia dei pirati e dei corsari, dei crack aziendali e delle bancarotte finanziarie, degli onorevoli wanted e impuniti, un Paese che vorremmo lasciarci alle spalle ma che Barbacetto, Gomez e Travaglio continuano – nonostante le polemiche – a raccontare.
Voto: 5 / 5
Marco Travaglio a Frascati 6 – 2 – 2008
Cara Redazione,,
ma siete sicuri che i bravi relatori e narratori, Barbacetto, Gomez, e Travaglio, non siano loro stessi dei bravi Agenti Provocatori??
Vi suggerisco un fatto: i bravi agenti non sono quelli alla Rambo, che sparano, mangiano di tutto e sono dei provetti chirurghi.
Quelli bravi, ma in gamba davvero si mimetizzano, si fondono con la società circostante, ma sopratutto: frequentano i salotti buoni, e sono l’intelighenzia (se scrive così!?!, me pare de sì!) della sinistra buona!
Buona riflessione!
Commento di Giovanni — Febbraio 16, 2008 @ 1:02 pm
travaglio non si discute.
riporta fatti e sentenze ufficiali, non parla ne a venvera ne pe sentto dire.
e se te leggessi L’odore dei Soldi dubito che continueresti a votare Berlusconi, il primo mafioso d’italia. e non mi dire che non è cosi’ perchè non c’è sentenza di 3 grado, bla bla bla,
W la questione morale.
Commento di sofficio — Febbraio 16, 2008 @ 2:00 pm
Se lo dici tu,,
Io leggo di tutto, statte spensierato.
Sofficio ma la costituzione??
Gli hai mai dato una sfogliata?
Dagli una ripassata, è meglio il 13 Aprile si vota!!!
L’hai letto il giornale di oggi: il vostro paladino Giudice Antonio DI PIETRO, già Commissario di PS, già LEADER di MANI PULITE, oggi grande maneggione della politica nazionale, ha RACCOMANDATO la figlia.
Per gli stessi fatti, LUI, il grande PALADINO DEL BENE ha carcerato senza troppi ripensamenti tanta brava gente, oogi scaginata dalle indegne accuse.
Perciò dai retta: leggete Topolino, è più istruttivo.
Ti abbraccio.
Commento di Giovanni — Febbraio 16, 2008 @ 2:18 pm
Non c’è nulla da fare… come si entra a contatto con la politica si diventa disonesti, arraffoni e quant’altro… ragazzi miei.. che tristezza!!!
Commento di Claudio73 — Febbraio 16, 2008 @ 2:42 pm
che fai invece di rispondere attacchi Di Pietro? io non l’ho mai nominato.
a me sta sul cazzo Cuffaro tanto come bassolino, tanto come berlusca tanto come perandini e dalema.
non vedo il marcio solo negli altri. e solo quando mi fa comodo
dovete avere il coraggio di mandareaffanvulo un disonesto come berlusconi e la sua banda per essere credibili.
Commento di sofficio — Febbraio 16, 2008 @ 7:56 pm
a giovà ma che stai a dì?! non facce ride! guarda i giornalisti migliori all’estero, sono quelli che attaccano e denunciano parlano dei fatti e li portano alla luce.
tiè beccati questo video intervista a montanelli:
http://it.youtube.com/watch?v=1MaDgMTn0U8
anche se era schierato politicamente i fatti li riportava tali e quali e non stava di certo mimetizzato.
quelli “mimetizzati” come dici tu alla fine prendono la mazzettina e stanno zitti.
io ho messo questo post, perchè ho comprato il libro e lo sto leggendo (1000 pagine fittissime, è una “bibbia”, non credo che chi dice cazzate scrive così tanto), prima di criticarlo leggilo x favore, e non fare tutto di un’erba un fascio come al solito del tuo schieramento. la lettura serve per la conoscenza e c’è un libro che parla del contrario rispetto a questo, indicacelo! e vedremo…
“ALLA FINE IL REATO PIù GRAVE DIVENTA QUELLO DI CHI RACCONTA CERTE COSE, ANZICHè DI CHI LE FA. LA COLPA NON è DELLO SPECCHIO, MA DI CHI CI STA DAVANTI”
Enzo Biagi
Commento di Simone C. — Febbraio 16, 2008 @ 8:19 pm
Senti caro Sofficio,,
Io non mi sottraggo da niente.
In quanto a Di Pietro, era solo l’esempio lampante dei libri che leggete.
Poi, quando Berlusconiavrà avuto tutti i gradi di giudizio garantiti dalla legge, allora lo potrai giudicare un PREGIUDICATO.
Fino ad allora è esattamente un cittadino come te.
E ti dico di più: non solo lo voto, oggi come ieri, e pure domani.
Ma te lo devi mettere in testa: i tuoi paladini del sapere, pubblicano i loro scritti in una casa editoriale che si chiama MONDADORI.
Allora, che facciamo!!!
Commento di Giovanni — Febbraio 16, 2008 @ 8:25 pm
facciamo che se parli male di Perandini, non puoi difendere Berlusconi Cuffaro, dell utri e la sua troup di merda, come anche dalema, amato,…. punto e basta.
la dignita non ha colore e la questione morale o vale sempre o non vale mai, non la puoi usare solo per perandini, questo significa che qui ti fa comodo ma in realta non te ne frega noente perchè voti berlusca.
non penso sia un discorso troppo difficile è logica.
è anche vero che non c’è alternativa valida ma non per questo votero’ mai un partito di mafiosi e condannati. e tutte le persone oneste dovrebbero fare cosi’.
Commento di sofficio — Febbraio 16, 2008 @ 8:29 pm
Già letto e riletto, caro Simone,,
ma dimenticate la premessa di quel libro: nella nostra carta costituzionale ci sono tre gradi di giudizio per tutti i cittadini.
In quanto a Biagi: è stato liquidato con ampie garanzie economiche dalla Rai.
Commento di Giovanni — Febbraio 16, 2008 @ 8:29 pm
E infatti caro Sofficio,,
io Perandini l’ho sempre dipinto e accusato di essere un impiastro di politico, un mediocre, ma mai un MAFIOSO come scrivi tu!!!
Non è logica, è semplice buon senso.
Mi devi suggerire dell’altro??
Commento di Giovanni — Febbraio 16, 2008 @ 8:31 pm
giovà scrivi un libro te se ne sei capace allora! così vedremo se sarà una cagata come questi no?! sai tutte queste cose… ma non lo farai, perchè non ne sei capace e perchè sempicemente non conosci i fatti. si vede dal fatto che ripeti sempre le stesse cose pro-berlusca e usi questo blog come chat propagandistica. berlusconi ha inquinato dall’alto del suo potere per non essere giudicato dalla magistratura è semplice e chiaro, quindi non verrà mai condannato. ma per me è uno spregevole personaggio che pensa solo hai suoi scopi. sai qual’è il suo primo punto del prossimo programma? te lo dico io, sono: le intercettazioni telefoniche. e agli italiani onesti di essere intercetteti non gliene frega nulla. solo chi ha la coscienza sporca è terrorizzato… e ho detto tutto!!!!
Commento di Simone C. — Febbraio 16, 2008 @ 8:41 pm
Se lo dici tu!!,,
mai detto che quel libro o altri sono una cagata.
Evidentemente non sai leggere, perciò ti invito a rileggere il posto iniziale!
Mai usato questo blog per propaganda politica, ti confondi: non sono mica candidato e poi a Ciampino non ci sono elezioni amministrative.
Abbiamo parlato spesso di politica locale e nazionale.
Evidentemente mi sfugge il vero obbiettivo del blog: mi rinfrescate la capa??
Ho sempre dialogato con tutti, ma se questo da fastidio ditemelo che in punta di piedi sono entrato, e in questo modo elegante ne uscirò.
Però, c’è un però caro Simone: senza le mie quattro cagate e le solite cose, non mi pare che lo spessore e i progressi di questo blog siano così eclatanti.
Tutto qui,
Commento di Giovanni — Febbraio 16, 2008 @ 8:47 pm
se dici che questo libro non è buono, se dici che questi giornalisti dicono quello che voglio, inventano, ecc… vuol dire che non convividi. io ho semplificato col termine cagata, ma posso dire cretinata o quello che vuoi.
propaganda di berlusconi. infatti non capisco quali vantaggi avrai! anzi!
si è vero abbiamo parlato anche di politica nazionale, ma spesso la discussione copriva quella locale e si andava fuori dai temi dei post, e se mi permetti non è costruttivo neanche per te, visto che per la politica locale condividiamo diverse cose.
l’obbiettivo del blog è soprattutto parlare di politica locale, anche della buca sotto casa se serve. ogni tanto si può parlare di lolitica nazionale ma non esageriamo. tanto alla fine non si risolve nulla ugnuno la penserà sempre nello stesso modo.
giovà non fa il permaloso sei il benvenuto qui come tutti quelli che vogliono dialogare.
si hai dato anche te un tuo contributo ma ti ripeto spesso usato troppo come chat, forse inconsapevolmente. magari se ci mandi un articolo più formulato, come ha fatto digregorio e altri, sarebbe meglio.
comunque il blog è di tutti è anche tuo. come vedi non censuriamo ecc.. al momento ci sono pochi articoli è vero, ma riprenderemo. è ovvio che con la bomba che è scoppiata per le trombate c’è stato un forte incremento. ma riprenderemo pian piano con i fatti comuni a tutti. ora sono tutti attenti e interessati alla politica nazionale.
tutto qui;
Commento di Simone — Febbraio 16, 2008 @ 9:17 pm
Giovanni secondo me stà facendo la fine di “Antonio giovane vecchio” che, dopo averlo “cazziato” per la sua propaganda sempre rivolta a sinistra, è sparito dal blog.
Giovanni, purtroppo credo che alla fine fuggirai anche te, per il tuo continuo pensiero “destrorso”…
Tu, come tutti gli altri che sono sempre stati invitati a partecipare, non avete capito che questo blog cerca di trovare persone oneste che denuncino lo schifo di questa città e che si propongano come gente attiva nel fare della questione morale una BIBBIA per il governo di Ciampino.
Lo sò.. penserai che siamo matti e che la nostra sarà pura utopia… d’altronde lo pensano tutti… però pensa se un giorno tutti cominciassero a pensare davvero con la propria testa e non con quella di Berlusconi e Veltroni…
Commento di Claudio73 — Febbraio 16, 2008 @ 10:18 pm
Cari miei,,
mai stato permaloso, era solo un modo di esternare il mio.
Comunque questo è, e mai sono stato censurato, questo lo so benissimo.
Solo che ragazzi miei bisogna pur confrontarsi con la politica attuale.
O credete davvero che con la sola parola RESET, cambierete davvero le sorti dell’Italia??
Auguri, vi ammiro!!
E comunque non paragonatemi certo ad Antonio vecchio giovane: io sul sito del Perandone non scrivo mica.
Buona domenica a tutti.
Commento di Giovanni — Febbraio 17, 2008 @ 1:40 pm
allora solo due cosette:
la mondadori proprieta del berlusca è stata comprata con una corruzzione, e non lo dice uno stronzo come me ma la magistratura italiana.
è stato accertato il suo FALSO IN BILANCIO, non se lo sono inventati i comunisti ma la magistratura italiana. ora su una legge fatta da lui per lui questo non è piu’ reato. per lo stesso reato in america ti fai 20 anni.
e te a questo che con le sue aziende ha fatto corruzzioni e falso in bilancio vuoi mettere in mano il tuo paese? Perandini sarà catastrofico come politico. questo (berlusca) oltre a d essere catastrofico è anche un corrotto un mafioso e quant’altro (vogliamo anche ricordare mangano, gelli craxi, ma lasciamo stare …) basta co questa ipocrisia e questi doppi giochi inutili.
il resto caro giovanni è noia e se non ammetti questo da parte mia non sei piu’ credibile logico e coerente.
mi dispiace ma di italiani che fanno guiochetti e vedono il marcio solo quando gli fa comodo ce ne sono ben troppi tanto a “destra” come a “sinistra”. e se siamo su questo blog è perchè ci siamo rotti, te lo dico papale papale, il cazzo.
te lo ha ribadito anche Claudio, che non è stato in passato certamente dalla parte politica della maggior parte di noi, e per questo lo ammiro.
Commento di sofficio — Febbraio 17, 2008 @ 6:45 pm
a, scordavo rete 4 che è abusiva, lo dice la corte europea mica sofficio, ma siccome a quel tempo era presidente del consiglio il suo proprietario ha fatto come oggi come cazzo gli paredanneggiando un azienda come europa7.
mapperfavore
Commento di sofficio — Febbraio 17, 2008 @ 6:47 pm
Mi sembra che vi stiate comportando come i capponi di Renzo, che si pizzicavano fra loro mentre stavano andando verso una morte certa.
Non serve polemizzare fra noi, in questo modo si fa solo il gioco di chi comanda a Ciampino.
Lasciate per qualche tempo da parte le questioni campanilistiche e continuiamo a dedicarci alle anomalie di Ciampino.
Commento di attilio — Febbraio 18, 2008 @ 1:24 pm
non si trtata di campanelismo, io non difesndo nessuna campana, difendo la nostra campana, quella della giustizia e delle democrazia, cause per cui abbiamo aperto il blog.
cerco di capire chi la vuole sfruttare a suo piacimento e chi è coerente con cio’ che dice, altrimenti mi sentirei preso in giro, e strumentalizzato.
Commento di sofficio — Febbraio 18, 2008 @ 3:14 pm
lo scrivo e lo dico con la riserva di chi è consapevole di essere una particella sub atomica, un sessantamilionesimo di quel qualconsa chiamato Italia; la questione posta da quel “Reset” è una nozione, un postulato, che sta molto ma molto prima di qualsiasi froma di associazionismo partitico o politico; è il tentativo di una riscrittura del modello base, il codice sorgente;
facendo un esempio banale è come dire che un automobile è tale se ha almeno quattro ruote.
Quelle quattro circonferenze in gomma sono il presupposto di tutto il resto, così come un “Etica” che si ponga in una condizione si servizio alla cosa pubblica ( la Res Publica ), non può essere, a mio avviso, che quella per la quale non debbano mai e poi mai esserci dubbi di alcun genere circa eventuali commistioni tra chi la gestisce e i suoi affari privati, o quelli di chi gli è in qualche modo vicino.
Dopo e solo dopo aver acquisito, fatto proprio e metabolizzato tale “nutriente” si entra nel campo delle diversità di idee, di politiche, di propositi per la gestione e la costruzione di un apparato Istituzionale, sia esso comunale che nazionale.
( incidentalmente è ciò che, da secoli, accade in paesi come Germania, Gran Bretagna, Olanda, Francia….e altri)
Non accade, sempre a mio parere, a Ciampino, come in Campania o Sicilia o Calabria, ma anche Veneto e Lombardia, e come in Italia tutta.
Commento di emilio — Febbraio 18, 2008 @ 4:04 pm
Giusto Emilio, questo viene prima della visione politica e delle idee.
E’ un prerequisito senza il quale non è piu’ politica, è affarismo, è clienterismo, è nipotismo, falso in bilancio, corruzzioni, conflitto di interessi e quant altro abbiamo visto in questi ultimi 15 anni, ripeto tanto a “destra” quanto a “sinistra”. e nessuno questo puo’ negarlo.
La politica non è questa, mancano i requisiti fondamentali per definirla tale.
Commento di sofficio — Febbraio 18, 2008 @ 4:08 pm
Per l’amico Giovanni :
5a Candidatura???
Un giorno Berlusconi si reca dal parroco della propria comunità e gli dice:
- ‘Buon giorno signor parroco, mi vorrei confessare’
– ‘Certo figliolo, qual è il tuo nome?’
-’ Silvio Berlusconi, padre’
– ‘Ah! Il Presidente del Consiglio.
- Ascolta figliolo, mi pare proprio che il tuo caso richieda una competenza superiore, credo sia meglio che tu ti rechi dal Vescovo.’
Così Berlusconi si presenta dal Vescovo chiedendogli se lo poteva confessare.
- ‘Certo figliolo, come ti chiami?’
-’Silvio Berlusconi’
– ‘Il Presidente del Consiglio? No caro mio, non ti posso confessare perché il tuo è un caso difficile, è meglio che tu vada in Vaticano.’
>
> Berlusconi va dal Papa:
> -’ Sua Santità, voglio confessarmi’
> – ‘Caro figlio mio, come ti chiami?’
> -’Silvio Berlusconi’
> – ‘ ahi, ahi, ahi, figliolo, il tuo caso è molto difficile anche per me.
> Guarda, qui, sul lato del Vaticano, c è una piccola cappella. Al suo interno troverai una croce, il Signore ti potrà ascoltare’.
>
> Berlusconi, giunto nella cappella, si rivolge alla croce: -’ Signore, vengo a confessarmi’
> -’Certo figlio mio, come ti chiami?’
> -’ Silvio Berlusconi’
> ‘Ma chi il Presidente del Consiglio, il Presidente del Milan,il Presidente di Mediaset, l’amico di Craxi, l’amico di Previti, l’amico di Dell’Utri,
> quello condannato a 28 mesi di carcere per finanziamento illecito ai partiti e mai andato in galera perche’ il reato ando’ in prescrizione, quello con
> il fratello che se la cava grazie al patteggiamento, quello che va in chiesa ma e’ divorziato, l’operaio, o quello con dei processi in corso su
> concussione, associazione a delinquere, corruzione, falso in bilancio, abigeato?’
> ‘Ehm sono sempre io, signore’
> – ‘ Figlio mio, non hai bisogno di confessare, tu devi solamente ringraziare’
> -’ Ringraziare? e chi?’
> – ‘ I Romani per avermi inchiodato qui, altrimenti scendevo e ti facevo un culo così!!!!
>
Riflessione:
Berlusconi è anche quello di:
‘Due amnistie (falsa testimonianza sulla P2 e fondi neri nell’acquisto di villa di Macherio); SEI prescrizioni (All Iberian1 per finanziamento illecito; All Iberian2 per falso in bilancio; fondi neri Lentini; falso in bilancio Fininvest 1988-1992; falsi in bilancio per i versamenti a Squillante, un guidice comprato; corruzione giudiziaria Mondadori, e cioè attualmente Berlusconi detiene la Mondadori illegittimamente); un proscoglimento per aver depenalizzato il suo stesso reato (il falso in bilancio nel consolidato Fininvest); tre assoluzioni dubitative (corruzione alla guardia di finanza; fondi neri per Medusa Cinema; corruzione Sme-Ariosto); un’archiviazione a Milano per traffico di droga; due archiviazioni per concorso in stragi del 1992 a palermo e nel 93 a milano Roma e Firenze; sei archiviazioni a Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denato sporco; tre processi in corso (Telecinco a Madrid; corruzione giudiziaria del testimone Mills; findi neri sui diritti Mediaset, con le accuse di frode fiscale, appropriazione indebita e falso in bilancio). Tutto ciò non gli ha impedito di fare per due volte il presidente del Consiglio e di essere ad un passo dalla rielezione, alla sua quinta candidatura.’
Da Mani Sporche, di Travaglio, Gomez e Barbacetto.
Commento di Tonino — Febbraio 19, 2008 @ 8:10 pm
Caro Tonino,,
sei un grande!!!
Bella davvero, ti ringrazio del pensiero.
E’ inutile dire altro: la Sinistra sta come LUI in questo.
Ma ecco il punto: è stato mai condannato con sentenza definitiva??
Come vedi dobbiamo rispettare il dettato costituzionale, e lo faccio anche per elementi della tua sinistra.
Poi se tu ne fai una questione di moralità ,allora puoi avere le tue ragioni.
Ma ecco il punto: nel 1994 io sono andato a votare per la prima volta, perchè un uomo perseguitato come CRAXI disse in Parlamento a quelli che lo accusavano, se avevano il coraggio di alzarsi in piedi, e dimostrare così di non aver mai preso “IL PIZZO POLITICO”.
Nessuno si alzò, come ben sai!!!
Ora tutte quelle belle gioie della sinistra dalla verginità politica artefatta, si sono dimostrate nel tempo moralmente peggiori del BERLUSCA, che voi tanto condannate.
Io nel 1994 con la scesa in campo del Cav. sapevo chi era, tutto qui.
E lo voto con piacere perchè non ha mai nascosto le sue pendenze giudiziarie, mentre gli altri hanno scalato con il tempo gli imperi bancari……e tante altre porcherie.
QUesti signori, nel 1994 sventolavano fieri la loro SUPERIORITA’ MORALE.
Abbiamo visto con il tempo le risultanze di questi fenomeni: MARCI FINO AL MIDOLLO.
Ne hai peraltro ampio riflesso sui 15 anni di mala amministrazione Ciampinese!!!
E poi: TRAVAGLIO ha poco di che parlare, visto che negli anni ha pubblicato i suoi scritti proprio con la MONDADORI.
Commento di Giovanni — Febbraio 19, 2008 @ 8:26 pm
vedi giovà parli e non sai un c…o!
Editori di Travaglio:
Editori Riuniti
Garzanti Libri
BUR Biblioteca Univ. Rizzoli
Il Saggiatore
EDB
Chiarelettere
poi non è vero che voi alterate la verità…
Commento di Simone — Febbraio 19, 2008 @ 9:08 pm
giovanni, io lo sto leggendo e credo proprio che tu non lo hai fatto, uno perchè è talmente lungo che ci vuole del tempo e visto che è uscito poco fa ne dubito, due perchè ormai hai la mente tappata dalle tue ideologie. mi spiace ma è così.
Commento di Simone — Febbraio 19, 2008 @ 9:16 pm
in questo paese c’è gente che vota un delinquente perchè sta nel partito della tradizione familiare (perchè il nonno, il padre, lo zio, erano…) ed è consapevole che lo è. dice: beh ma infondo chi non ha mai rubato! beh io no per esempio. chi non ha mai preso mazzette. io! poi si lamenta in continuazione e da la colpa a tutti e spara a zero! ma non vi vergognate di piangervi addosso?! cominciamo a non votare più i condannati e poi ne riparliamo. cominciamo a mettere nel parlamento gente onesta e poi ne riparliamo. finitela di fare i martiri e gli ipocriti, votate la gente onesta, perchè un politico corrotto in un paese civile gli fanno un c..o e gli danno almeno 20 anni di reclusione. un paese di merda e di monnezza VERGOGNA d’Europa!
Commento di Simone — Febbraio 19, 2008 @ 9:38 pm
Dai, restiamo sui binari cittadini… perchè sono convinto che dal piccolo poi prende esempio il grande.
Per dirla tutta, e stuzzico la sinistra (visto che vi siete concentrati solo sullo psiconano), ci avete fatto caso che ogni volta (e dico OGNI VOLTA) che esce fuori uno scandalo giudiziario su qualche uomo politico di sinistra, lo stesso uomo si mette da parte e dopo poco viene tutto dimenticato e insabbiato?
Prodi e l’IRI vi ricordano nulla? Eppure Prodi è stato rieletto (e ci sarebbe da dire… molto di più… CIRIO, PARMALAT, ALFA ROMEO…)
e D’Alema? Unipol/BNL vi dicono nulla? eppure la stampa non ne parla più… però fate caso al fatto che quando è scoppiata quell’indagine, D’Alema… che fino a qualche secondo prima era anche ministro degli esteri(e lo è stato fino a qualche giorno fa)… pare come sparito (eppure un ministro degli esteri dovrebbe stare in 3° pagina tutti i giorni!)
E Fassino e le intercettazioni telefoniche?
E scavando a ritroso vogliamo parlare di Occhetto?
… beh dai ragazzi… apriamo gli occhi davvero…
Nel 92 avevamo il partito comunista, che poi si sciolse ed uscirono le varie correnti (Verdi, Comunisti Italiani, Rifondazione Comunista…)
Ora, nel 2008… cosa ci ritroviamo?
La sinistra arcobaleno… dove convergono i Verdi, i Comunisti Italiani e Rifondazione Comunista…
Quindi… siamo daccapo a 12… solo che la differenza è che questi “minchioni” non hanno capito che il mondo è più sveglio ed è cambiato. Non hanno capito che non basta cambiare il nome e il simbolo per “cancellare” il passato!
E lo stesso discorso vale per la destra… un Fini che al Costanzo Show del 92 asseriva che Mussolini era stato il più grande statista del secolo… e che 10 anni dopo va in giro col cappello ebraico rinnegando il suo passato.
Questi sono i personaggi che ci comandano… ma ripeto per l’ennesima volta: finchè continueremo ad avere loro come esempio ed a parlare di loro… non andremo da nessuna parte!!!
E checchè se ne dica… che noi siamo solo distruttivi e denigratori… siamo comunque persone che tengono al popolo italiano (e nel piccolo, a quello ciampinese), state pur sicuri che nessuno (Lavagnini, Perandini, Lupi, Boccali, Addessi, Giglio, etc…) è nato imparato… solo che in più dalla nostra parte per ora abbiamo l’onestà e la moralità!!!
MEDITATE GENTE, MEDITATE!!!!
Commento di Claudio73 — Febbraio 19, 2008 @ 10:24 pm
Caro Simone,,
guarda che ti devi documentare meglio.
Io non ho proprio niente di tappato, ne di ideologico.
E ti dico pure che le bozze dei libri prima di uscire, fanno il giro delle sette chiese per ovvi motivi commerciali.
Io ho i numeri giusti di telefono, evidentemente te no.
Non credi?
E comunque acquista pure questi due, ti fornisco i titoli, e poi fammi sapere.
Ora chi ha il cervello sommerso dalle ideologie.
Ma non vedi che pure il tuo caro scrittore ha usufruito dei servigi finanziari dell’odiato CAV.?
Buona lettura a tutti!
1)Stupidario del calcio e altri sport
Marco Travaglio
1994 – Mondadori
2)Palle mondiali
Marco Travaglio
1994 – Mondadori
Commento di Giovanni — Febbraio 20, 2008 @ 12:17 am
Buona notte Simone,,
sogni d’oro e pensa al tuo paladino del nulla……
Marco Travaglio è nato il 13 ottobre 1964 a Torino, dove tuttora vive. Dopo la maturità classica, ha conseguito la laurea in Storia Contemporanea presso la facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Torino. E’ giornalista professionista dal 1992.
Ha iniziato la sua carriera di giornalista al settimanale torinese Il Nostro Tempo. Ha lavorato a Il Giornale diretto da Indro Montanelli dal 1987 al 1994…………………………
Non cercare toni polemici in ciò che scrivo, le mie sono semplici osservazioni: la spietata verità!!!
Commento di Giovanni — Febbraio 20, 2008 @ 12:36 am
Domani metto sotto uno con la macchina,
dopodomani faccio una legge che dice che investire la gente non è reato;
fra 3 giorni compaio in televisione e dico “questa magistratura ce l’ha con me, lo sapevo di essere innocente”………….
famo piagne
Commento di Alessio — Febbraio 20, 2008 @ 3:55 am
Comunque la mia voleva essere solo una barzelletta e non farvi polemizzare con Giovanni è uno che ci crede veramente. Per lui il Berlusca è quello che sta sulla croce.
Commento di Tonino — Febbraio 20, 2008 @ 4:41 am
ho capito perchè l’italia continua ad andare cosi’, nulla di personale Giovà ma fino a quando c’è gente con il tuo pensiero in questo paese non andremo da nessuna parte.
Travaglio è colpevole perchè pubblica con la mondadori e berlusca non è colpevole perchè la magistratura, 3 grado di giudizio, bla bla bla? fino a ieri parlavamo di noralità, di etica, dio ricambo generazionale, di tante belle cose, ed ora non ti fa piu’ comodo parlarne ti attacchi al 3 grado di giudizio?
‘Due amnistie (falsa testimonianza sulla P2 e fondi neri nell’acquisto di villa di Macherio); SEI prescrizioni (All Iberian1 per finanziamento illecito; All Iberian2 per falso in bilancio; fondi neri Lentini; falso in bilancio Fininvest 1988-1992; falsi in bilancio per i versamenti a Squillante, un guidice comprato; corruzione giudiziaria Mondadori, e cioè attualmente Berlusconi detiene la Mondadori illegittimamente); un proscoglimento per aver depenalizzato il suo stesso reato (il falso in bilancio nel consolidato Fininvest); tre assoluzioni dubitative (corruzione alla guardia di finanza; fondi neri per Medusa Cinema; corruzione Sme-Ariosto); un’archiviazione a Milano per traffico di droga; due archiviazioni per concorso in stragi del 1992 a palermo e nel 93 a milano Roma e Firenze; sei archiviazioni a Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denato sporco; tre processi in corso (Telecinco a Madrid; corruzione giudiziaria del testimone Mills; findi neri sui diritti Mediaset, con le accuse di frode fiscale, appropriazione indebita e falso in bilancio). per non parlare di mangano, di prveiti, di gelli, di craxi, di dell utri, si milano2, di biagi, santoro, di rete4 abusiva, del digitale terrestre, ma dai ma chi volete prendere per il culo. ed uno cosi’ lo volete presidente del consoglio?
ma per favore io l’ipocrisia la odio ed odio questo paese pieno di gente che non riesce ad essere coerenete, di opportunismo e bandierismo, è una vergogna difendere quell uomo.
OGNI POPOLO HA IL GOVERNO CHE MERITA. tenetevi questa gente (sinistra compresa e ci tengo a precisarlo, anche se contro berlsca rimane sempre la meno peggio)
LA DIGNITà, LA QUESTIONE MORALE, DOVE SONO ANDATI A FINIRE????????
Commento di sofficio — Febbraio 20, 2008 @ 9:53 am
Caro Tonino,,
io credo in Dio, e sulla croce ci è finito solo Lui.
Il Cavaliere sta sulla croce politica, è il suo turno!
Nessuna polemica, lo sai ho apprezzato molto il tuo post, sei sempre uno che si confronta e sa segnare il punto.
Bene.
Poi caro Soffico e Alessio, devo dire che siete scarsi in Diritto Costituizonale.
Per tutti i CITTADINI DI QUESTA MALANDATA REPUBBLICA, la nostra CARTA COSTITUZIONALE garantisce tre gradi di giudizio, e sino ad allora NESSUNO E’ PREGIUDICATO.
Il caro Marco TRAVAGLIO ha lavorato per lunghi otto anni con un MAFIOSO?
Ha pubblicato i suoi libri con un MAFIOSO?
Allora illuminatemi, sono scarso in merito: se TRAVAGLIO è credibile e lavora con il CAPO MAFIA, voglio dire allora faccio bene IO a votarlo!!!
Se voi credete che TRAVAGLIO sia il Verbo, allora BERLUSCONI è DIO?!?
Bel dilemma di coscIenza, non credete?
A voi l’ardua sentenza, anzi no: Compito in Classe!
Per Soffico e Alessio, risolvere la seguente espressione politica e di buon senso:
Se TRAVAGLIO=VERITA’, BERLUSCONI=……..
Buon lavoro, e mi raccomando non copiate!
Commento di Giovanni — Febbraio 20, 2008 @ 11:13 am
Io non ho parlato di Travaglio e puntualizzo,
ma adesso dire che il bianco è nero mi sembra troppo:
Berlusconi = quello che dice tante di quelle cazzate che alla fine ci crede pure lui
Commento di Alessio — Febbraio 20, 2008 @ 4:23 pm
Caro Alessio,,
non te la prendere.
Intanto nel tuo post c’è un errore di fondo, di sostanza direi: Berlusconi non fa le leggi.
Le leggi le delibera il Parlamento ed il Senato della Repubblica, e le promulga il Capo dello Stato.
Dunque ben a quattro passaggi devono sottostare le proposte del Cav, che siano o no in suo favore.
Come vedi, e come dici tu, lui dice le cazzate e ben quattro fonti autorevoli le approvano, disomogenee tra loro.
Non te la prendere sempre con lui, che non c’entra affatto.
E poi l’AntiBerlusconismo lo hanno mollato pure quelli della sinistra…..
Mah, insomma è tempo di riordinare le tue idee!
Commento di Giovanni — Febbraio 20, 2008 @ 6:16 pm
quello che ha fatto quel mafioso non lo dice solo travaglio, è su tutti i giornali specialmetne quelli esteri ad esempio
http://www.lamescolanza.com/TEMP=2008/12008/processosme=3012008.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi
e poi fino a ieri parlavamo di etica e moralità ed ora tiri ijn gioco la carta costituzionale. lo so benissimo che al 3 grado sei colpevole.
come so che fino a ieri ti faceva comodo parlare di etica e moralità, di buon senso e di giustizia, di questione morale e di ricambio istituzionale e tante belle cose…
che fine hanno fatto quei discorsi che si facevano? ara acqua calda? esrano usti ad hoc, ossia strumentalizzati? è ipocrisia? o cosa?
Commento di sofficio — Febbraio 20, 2008 @ 7:07 pm
Nulla di tutto questo,,
Caro Sofficio sei fuori strada.
Io non rinnego nulla.
Ma ho semplicemente risposto alle tue affermazioni: Berlusconi è un mafioso…… e giu le mani da TRAVAGLIO.
Ti ho spiegato che significa essere condannato in via definitiva, e chi è il tuo caro TRAVAGLIO.
Semplice e lineare!!
Oserei dire: tutto cristallino.
Ma vedo che non molli: ancora vuoi avere ragione??
Mi sbaglio??
Commento di Giovanni — Febbraio 20, 2008 @ 8:23 pm
scusa eh, travagio non mi pare che ha corrotto qualcuno, ho è un mafioso. Mi puoi dimostrarmi il contrario? dimostralo!
Commento di Simone — Febbraio 20, 2008 @ 8:45 pm
Allora ragazzi,,
vedo che dobbiamo darci un taglio: Berlusconi non ha corrotto nessuno, fino a prova del contrario e sentenza definitiva della magistratura.
Trvaglio scrive contro di lui, ma non ha disdegnato i suoi denari.
Punto e chiuso.
Basta se no diventamo ripetitivi e patetici.
O ve ne fate una ragione, oppure è un vostro problema.
Del resto l’argomento non l’ho proposto io, ma ho solo partecipato alla discussione.
Vi è stata detta la verità, ma pare che non piace.
Non posso farci niente.
Commento di Giovanni — Febbraio 20, 2008 @ 9:45 pm
http://bp1.blogger.com/_8c1NY5bx7Uo/RlcWSytlwsI/AAAAAAAAAAs/X0_oV-Azvd8/s1600-h/satira_politica_varia010.gif
Commento di Simone C. — Febbraio 20, 2008 @ 9:51 pm
In effetti basta con Berlusca, Travaglio etc… questo blog è di Ciampino e dei Ciampinesi… ma se continuiamo qui a discutere se è nato prima l’uovo o la gallina… saremo nè più nè meno che come tutti gli altri!!!
Possibile che nessuno abbia da dire su CIAMPINO???
Commento di Claudio73 — Febbraio 20, 2008 @ 10:22 pm
continui a non rispondere a cio’ che chiedo, che fine ha fatto l’etica, la moralità, il ricambio generazionale, la dignità,…
fino a ieri erano validi, o valgono solo per questa sinistra o valgono solo per perandini e co?
Commento di sofficio — Febbraio 20, 2008 @ 11:10 pm
Sofficio,,
continui a fa er comunista, lascia perde.
Ho risposto a quello che hai scritto: tu hai detto che Lui è Mafioso e giù le mani da TRAVAGLIO!!!
Ancora non sei convinto di quello che hai detto???
Me pari pure scarsino: Perandini amministra in modo diretto, può intervenire direttamente sul suo dirigente o assessore per ottenere quello che vuole, senza dar conto a chi che sia, men che meno alla sua giunta o al consiglio comunale!!!!
Un presidente del Consiglio le leggi non se le fa da solo, deve passare per il Parlamento.
E ancora insisti: e falla finita, di piuttosto che le risposte non ti piacciono, e la piantiamo li, nulla di personale solo sana dialettica politica.
Il tuo TRAVAGLIO, il VERBO, quello che racconta la MORALITA?!? e i GUAI GIUDIZIARI del Berlusca, è stato a stipendio da SILVIO, che oggi delegittima con i suoi fantastici libri.
Ma ti è così difficile capirlo?: te sei impantanto nella tua ottusa ideologia!!!
Non ti posso fare niente, amico mio.
Stiamo solo annoiando tutti, mo basta!
Commento di Giovanni — Febbraio 20, 2008 @ 11:51 pm
TO CLAUDIO,
WELL,…HOW TO SAY…EHM…E’ ELEMENTARE MY DEAR MR. CLAUDIO, LA RISPOSTA CHE LEI CERCA E’ SO REALLY SIMPLE:
EVERYBODY KNOW THAT QUI A CIAMPINO PRIMA DELLE UOVA E SOPRATTUTTO DELLE GALLINE, SONO NATI OF COURSE “I PERANDINI”!
ISN’T IT?
Commento di Dr. Watson — Febbraio 21, 2008 @ 1:17 am
mi sembrava, ed evidentemente sbaglio, che il mio post 20 esaurisse questa querelle abbastanza sterile;
ci sono persone che Io ritengo “impresentabili” e con le quali non scambio neanche il saluto, indipendentemente da politica, razza ecc.ecc., ma ciò non toglie che esse sia presentabilissime per altri, e così via….
chiudo con una battuta:
non vorrei essere nei panni di quel medico che, prima o poi magari tra mille anni, dovrà dire all’ottavo nano ( quello di Romolo e Remolo; quello che fa le corna nella foto ufficiali con i presidenti delle altre nazioni; quello che quandò parlò al parlamento Europeo fece vergognare anche Fini) ciò che prima o poi sentiremo dirci tutti….ovviamente sarà un medico “comunista”, o farà parte di un complotto….
=============================
ma quel signore è legittimamente e democraticamente stato votato più e più volte da milioni di persone; questo ne fa comunque un uomo di stato, a me non piace, ma debbo rispettarne lo status.
Commento di emilio — Febbraio 21, 2008 @ 9:06 am
I 10 motivi per cui Barack Obama è meglio di Walter Veltroni.
10. Barack Obama scrive best seller internazionali. Walter Veltroni scrive le prefazioni.
9. Barack Obama crea gli slogan. Walter Veltroni li copia (o li traduce).
8. Barack Obama corre alle primarie per battere Hillary Clinton. Walter Veltroni correva alle primarie per battere Rosy Bindi.
7. Barack Obama è laureato in scienze politiche alla Columbia University e in giurisprudenza (magna cum laude) ad Harvard. Walter Veltroni è perito cinematografico.
6. Barack Obama è stato il primo presidente afroamericano della prestigiosa rivista Harvard Law Review (la quale non ha mai distribuito in allegato le figurine panini dei calciatori). Walter Veltroni è stato direttore dell’Unità (prima ancora di essere giornalista).
5. Barack Obama ha rifiutato il sostegno di Brad Pitt e Angelina Jolie. Walter Veltroni ha rifiutato il sostegno di Enrico Boselli e Marco Pannella.
4. Barack Obama, nel 2007, ha annunciato la sua candidatura alle elezioni presidenziali. Walter Veltroni, nel 2006, ha annunciato che, terminato il mandato da sindaco di Roma, avrebbe concluso la sua carriera politica.
3. Barack Obama si candida a leader di un partito voluto da Thomas Jefferson. Walter Veltroni è leader di un partito voluto da Romano Prodi.
2. Barack Obama è democratico, ma si rivolge a indipendenti e repubblicani. Walter Veltroni è democratico, ma si allea con Antonio Di Pietro.
1. Barack Obama non è mai stato comunista. Walter Veltroni dice di non essere mai stato comunista.
Così è, se vi pare!!
Commento di Giovanni — Febbraio 21, 2008 @ 7:01 pm
giovà discutiamo il nuovo post che è meglio. tanto non fai ride!
Commento di Simone C. — Febbraio 21, 2008 @ 9:07 pm
A Simò,,
dai che è simpatica però.
Un po di umorismo!!
Dedicamose a ROM…..
Commento di Giovanni — Febbraio 21, 2008 @ 11:56 pm
Io quando discuto non mi pongo come se avessi ragione, e non mi permetto di dire agli altri che hanno torto.
Commento di Alessio — Febbraio 22, 2008 @ 2:35 am
Caro Alessio,,
evidentemente sei più istruito ed educato di me.
Vedo che continui a non capire: qui non si tratta di avere o meno ragione.
Si è discusso, ed è saltata fuori la verità.
Semplice e lineare.
A qualcuno di voi non è stato bene, non è un mio problema!
Buona giornata a tutti, devo chiudere se non perdo l’avion per la PADANIA.
Commento di Giovanni — Febbraio 22, 2008 @ 8:05 am
Mettiamola così, non ce l’avevo con nessuno in particolare, ma in generale, visto che non stiamo ne da Mentana ne da Santoro dove il trionfo dell’ignoranza e del non fair-play è palese.
Dico semplicemente che non mi piace che qualcuno inizi le frasi con “hai torto”, “hai sbagliato”, “non sai un cazzo”.
Se non creiamo uno strumento universale per parlare tra noi, è inutle che parliamo. Qui si scambiano opinioni diverse, condivise e non, il fine ultimo è quello di averne il maggior numero possibile per poter avere un quadro generale ampio e poi sceglierne o seguirne la migliore.
Dico solo questo, senza un giusto e leale confronto, bilanciato anche sulle parole, stiamo lontani dal rispetto sul quale si fonda la POLITICA!
Commento di Alessio — Febbraio 22, 2008 @ 2:51 pm
vedo che non continui a rispondere, hai ripetuto le tue idee su travaglio ma continui a non rispondere a cio’ che chiede.
mi ripeto, forse non riesco a spiegarmi…
l’etica, la moralità, il ricambio generazionale, il conflitto di interese, valgono solo per i comunisti come perandini o valgono per tutti?
non leggo la parola travaglio in questa domanda e nemmeno un affermazione su cui potri aver torto, io vedo una domanda a cui non vuoi o meglio riesci a rispondere.
Commento di Sofficio — Febbraio 22, 2008 @ 5:27 pm
Caro Sofficio,,
mi devi spiegare qual’è il conflitto d’interessi del Cav.
Le mie idee su Travaglio non sono mdel tutto negative, volevo solo rimarcare un fatto, e cioè che l’accusatore è stato per anni a stipendio dall’accusato. Tutto qui, semplice rflessione.
Poi vorrei capire da voi, forse a me sfugge per troppo affetto verso il cav., quali sono i suoi acchiappi quando è stato Presidente del Consiglio.
In quanto al ricambio generazionale, già l’ha detto: la sua candidatura è l’ultima chiamata politica, visti i suoi 72 anni.
In quanto a Perandini, beh la cosa è ben diversa, e lo ha ampliamente dimostrato, come lo hanno dimostrato tutti i sindaci d’Italia, di Dx quanto di Sx.
Il potere dei sindaci caro mio, per certi versi è molto più ampio e libero, perchè godono di ampissima libertà di manovra, prevista per legge.
I sindaci nominano e cacciano i componenti di giunta senza dare conto a nessuno. Un Presidente del Consiglio prima di rimuovere un ministro deve darne conto al Presidente della Repubblica, e poi passere per le Camere di riferimento.
Come vedi il potere di un sindaco, è un potere: te lo dimostra che Rutelli torna volentieri ad occuparsi di Roma, piuttosto che rischiare di fare il deputato dell’opposizione in Parlamento.
Commento di Giovanni — Febbraio 22, 2008 @ 8:26 pm
ho inviato giovedì una mail per l’assembela NO Fly di domenica, l’ho inviata a
apriamogliocchi [at] googlegroups.com, ma non è stata pubblicata nè ho avuto risposta.
Non è arrivata? è sbagliato l’indirizzo?
cmq. : domenica 24.2 Assemblea NO Fly sulla questione aeroporto
ore 18.00, sala convegni ciampino
parteciperanno anche i comitati dei NO Turbogas Aprilia e Albano
================================================
================================================
@Giovanni: se cinque anni di Governo non sono una responsabilità politica, mi chiedo cosa sia allora una qualsiasi responsabilità; da almeno 15 anni la vita media dell’italiano medio è in caduta libera, indipendentemente dai governi succedutisi;
non mi va di fare nomi, sono tanti e fin troppo noti, ma ci sono dentro tutti, tutti e nessuno escluso; se non si riparte da questo elementare presupposto, che può non essere condiviso, si fa campagna elettorale.
Commento di emilio — Febbraio 23, 2008 @ 9:09 am